07/02/08
Inmigración regulada
Ya era hora de que alguien tuviese el valor, y digo valor, de hacer la propuesta de Rajoy sobre los inmigrantes. Está claro que tiene que concretar a qué se refiere con eso de respetar las costumbres españolas, pero si uno no tiene ganas de sacar las cosas de quicio, cualquier persona con dos dedos de frente sabe bien a qué se refiere.
En una época en la que la inmigración es cada día mayor, es lógico que un país tenga normas hacia los inmigrantes, y si estos vienen de culturas tan distintas a la nuestra, que se intente que se integren al máximo en la sociedad, porque eso es lo lógico, es de cajón.
Lo más ilógico es lo que ocurre ahora. No puede ser que desde un lado se esté luchando por sacar la religión católica de los colegios, y por otro nos escandalicemos porque en uno no se deje llevar el "pañuelo" a una niña con creencias islámicas. Por un lado hay toda una corriente que pide la revisión de las relaciones iglesia-estado, y por otro muchos alzan la voz contra la negativa de la cesión de suelo público para la construcción de mezquitas. Son sólo un par de ejemplos, pero se podrían poner miles.
Parece que utilizamos un doble rasero, uno para los españoles, y otro para los inmigrantes, pero lo más curioso es que luego, cuando salimos de nuestro país, vemos con total normalidad las costumbres del lugar y las acatamos al pie de la letra, porque lo vemos normal, porque es una cuestión de educación, porque sabemos que no podemos pretender hacer las mismas cosas en casa ajena que en la propia.
Como siempre, la demagogia predomina en nuestra clase política, y no faltará mucho para que alguno que todos sabemos salga a la palestra diciendo que el PP quiere expulsar a todos los inmigrantes de España, o que cuando estaba en el gobierno entraron a miles, o que, como ya he leído por ahí, lo que quiere es que se acostumbren a dormir la siesta, ridiculizando la propuesta, o que se acostumbren a ir a manifestaciones contra el gobierno socialista. Un sin fin de idioteces.
Dice el presidente que la propuesta es superflua. Bueno, mejor que una regularización masiva de inmigrantes, seguro que es, o al menos eso pienso yo.
Saludos.
11:19 Anotado en Blog | Permalink | Comentarios (15) | Email esto
Comentarios
Dios, qué poco soporto la mierda de clase política que tenemos, pero qué asco:
"PSOE, PNV, ERC, CiU e IU-ICV coinciden en señalar que se trata de una iniciativa "discriminatoria" propia de "la derecha más extrema"."
La derecha más extrema, pero qué idioteces más grandes, qué demagogia, y qué poquísimo nivel tienen los politicuchos que nos representan.
Anotado por: Dani | 07/02/08
Totalmente de acuerdo amigo
Anotado por: bert207 | 07/02/08
Rubalcaba: "Humo con un tufo a xenofobia"
Seguimos con las palabras para salir en telediarios: derecha, extrema, radical, xenofobia, ...
Anotado por: Dani | 07/02/08
Creo que gran parte de la polémica que se ha formado por el tema del contrato para los inmigrantes se debe a que, si no se tienen ganas de sacar las cosas de quicio y de hacer demagogia al respecto, en el fondo, es una medida mucho más progresista de lo que parece, y una baza muy buena que ha perdido la izquierda de cara a esta campaña electoral, el problema es que el PP no está sabiendo explicarlo en condiciones.
Hagamos un listado de esas "costumbres" que tan rápido ha salido a ridiculizar Rubalcaba & Co. :
1.- Escolarización obligatoria para chicos y chicas hasta los 16 años, no como hasta ahora, que muchos inmigrantes sacan a sus hijas del colegio tras la primera menstruación.
2.- Reconocimiento de los derechos de la mujer en la familia y en la sociedad. No como hasta ahora, donde muchos vienen de culturas donde la mujer debe andar un par de metros tras el hombre y su voz no es escuchada en absoluto. Y hablo también de la sociedad, pues en muchos colegios hay problemas por la presencia de profesoras impartiendo clase.
3.- Eliminación del pañuelo, pues en un estado que camina hacia la laicidad es incomprensible que entremos en debates sobre si las niñas pueden ir o no cubiertas al colegio. Ese pañuelo es fuente de exclusión social, sólo con educación se puede acabar con eso.
4.- Respeto a la integridad física de la mujer, nada de ablaciones genitales ni animaladas por el estilo, muy propias en determinadas culturas.
Son sólo unas ideas, pero como se puede observar, estas medidas van encaminadas más hacia la integración real de los inmigrantes que hacia la asimilación, como decía Llamazares ayer. Un inmigrante debe integrarse en la sociedad, no ser asimilado por ella, es lo lógico. Es evidente que esto es complicado, de hecho ningún país ha conseguido todavía solucionar el problema de la inmigración, pero no haciendo nada y esperando que sean asimilados no creo que se consiga gran cosa.
Saludos
Anotado por: Dani | 08/02/08
1.- Ya es obligatorio y hay una lucha constante (incluso en los tribunales) con algunos padres españoles (medio subnormales en mi opinión) que prefieren educarlos ellos junto a la naturaleza y no se qué chorradas más.
2.- ¿Quién ha recurrido la Ley de Igualdad en el Constitucional? Quieren igualdad para la mujer de boquilla. Hablas de la presencia de profesoras en clase dando a entender que eso no gusta a los musulmanes por ser mujeres. Y te voy a decir que AYER MISMO, mi jefe del Opus me dijo que si conocía a algún licenciado que quisiese dar clases de tecnología. Cuando le digo que mi novia está preparando oposiciones a secundaria y que le puede interesar, me dice que tiene que ser un chico, que es para el Monteagudo en el que solo puede haber profesores. Me quedé alucinado. Pero bueno, somos capaces de ver la paja en el ojo ajeno y pasar una viga por alto. ¿Este es el doble rasero del que hablabas?.
3.- Espero que esa fuente de exclusión social como es el velo también se le aplique a las monjas y que no puedan dar clases.
4.- La ablación genital ya está prohibida incluso aunque no se practique en España. Si lo haces en Africa (porque no todos los musulmanes lo hacen sino algunas tribus radicales de Africa) y luego vuelves, la justicia te esterá esperando.
En resumen, veo pocas cosas nuevas en la "valiente" propuesta de Rajoy. También veo pocas cosas nuevas en los comentarios de Arias Cañete: http://www.publico.es/46074
Para mi lo valiente hubiese sido, en lugar de meterse con los inmigrantes pobres que vienen, con los ricos que vienen. Véase Benidorm y Mallorca como las puntas del iceberg. ¿Se integran? ¿Aprenden nuestra lengua? ¿Respetan? Ah pero se me olvidaba que ellos tienen dinero y entonces hay que arrodillarse. No se puede morder la mano que te da de comer. Eso para mi hubiese sido valiente, porque si hay algún tipo de inmigrante que utilice el sistema sanitario (como dice Cañete) son precisamente los viejos ricos de Europa que vienen a jubilarse haciendo que suban los pisos.
Al final, como le dijo el gran Iñaki a Rajoy en su entrevista, lo que el PP quiere es que los inmigrantes estudien Educación para la Ciudadanía antes de venir.
Saludos cojo-nudos.
Anotado por: manada | 09/02/08
Tio, en mi opinión te vuelves a equivocar, y el ejemplo más claro lo tienes en lo de las monjas y el velo. Eso mismo que dices se lo escuché ayer por la noche decir a Llamazares, y me dio la risa. ¿Cómo puede ser que pongas el ejemplo de la monja? Pero si es de chiste, ¿se excluye a las monjas socialmente por ir con la cabeza cubierta? ¿se les obliga a ser monjas? ¿son fuente de discriminación en colegios por ello? ¿es el velo una forma encubierta de sometimiento machista de la mujer? Pero bueno, un poco de cordura, que son cosas muy distintas.
Por otro lado, el dichoso ejemplo del "y tu más" sigue sin valerme. Que haya un memo del Opus que discrimine a las mujeres no me sirve para nada. Claro que hay españoles machistas, y asesinos, y violadores, y todo lo que tú quieras. Pero eso no quita para que quien viene de una cultura donde el maltrato a la mujer está bien visto y justificado socialmente aprenda que en España eso no es así. ¿Es eso educación para la ciudadanía? Puede ser, pero sin el lavado de cerebro socialista-qué buenos somos-odio a la derecha.
En fin, no me voy a extender más, pero creo que la idea, si no se tienen ganas de sacar las cosas de quicio, se pilla enseguida. Insisto en que, cuando sepan explicarla bien, cosa que hasta ahora no han hecho, se verá que es una medida muchísimo más progresista que la mitad de las que ha tomado el PSOE, otra cosa es que se quiera hacer demagogia barata, para lo que Blanco y Rubalcaba son campeones.
Saludos.
Anotado por: Dani | 09/02/08
¿Birras en mi casa esta noche? Sevilla-Barça en la sexta
Os pego un toque.
Anotado por: manada | 09/02/08
"El peligroso ultraderechista francés Le Pen y su colega belga Filip Dewinter están intentando crear una plataforma paneuropea cuyo principal ideario consiste en frenar la llegada de inmigrantes y “luchar contra la islamización de Europa”. Sostienen que los partidos de derechas europeos se han instalado en la corrección política, lo que deja un hueco claro para pescar votos ultraconservadores. Dewinter, carismático líder del Vlaams Belang, que logró cerca del 20% de los votos en las últimas elecciones de junio en Bélgica, declaraba hace unos días: “Hoy no hay verdaderos partidos de derechas en Europa. La mayoría se están convirtiendo en socialdemócratas y no hablan de las preocupaciones reales de la gente, como la inmigración. Tal vez la excepción sea el Partido Popular español, un verdadero partido de derechas, pero los demás…” A la vista de la estrategia del PP ante las elecciones del 9 de marzo, parece que De-
winter sabe de lo que habla. Aquí no tiene mucho futuro su plataforma, porque el hueco de la derecha más extrema está perfectamente cubierto.
Mariano Rajoy ha conseguido un objetivo al que cualquier partido aspira: marcar la agenda del debate político. Eso sí, sin importarle los destrozos que por el camino se puedan producir. Hace meses que el PP machaca con la idea de que vivimos una profunda crisis económica, digan lo que digan el Fondo Monetario, el Banco de España o el mismísimo Emilio Botín. Se trata de mezclar en la misma coctelera el estallido de la burbuja inmobiliaria, la crisis financiera provocada en Estados Unidos por las hipotecas basura y la mano invisible que gobierna los ciclos económicos. Importa poco confundir una desaceleración con una recesión. Ese discurso puede calar en millones de ciudadanos que pasan apuros para llegar a fin de mes o ven crecer el coste de la cesta de la compra.
El voto y los valores
Pero no bastaba con hablar del bolsillo y de las cosas de comer. Está demostrado que la gente vota más por sus valores e identidades que por sus intereses económicos. ¿Cuál era entonces el siguiente paso necesario para el PP? Poner sobre la mesa un asunto que conecte la incertidumbre económica con el miedo a la pérdida de otros valores más intangibles: ¡eureka!, la inmigración. Bastaba con copiar la idea del Contrato de Integración inventado por el inefable Nicolas Sarkozy o el visado por puntos que en su día planteó CiU en Catalunya. Esas propuestas sirven sobre todo para que en todos los taxis, bares y barriadas urbanas se discuta sobre los inmigrantes irregulares, la “invasión magrebí”, los albañiles polacos o esos camareros que tan mal sirven las cañas al exquisito Arias Cañete.
A la vista del inmediato hedor a xenofobia que despedía la propuesta, el PP ha matizado que su máximo objetivo en inmigración consiste en salvaguardar la igualdad de derechos entre hombre y mujer. Y lo visualiza en el polémico uso del velo por las niñas de religión musulmana. La igualdad de derechos ya está consagrada en el artículo 14 de la Constitución y desarrollada en unas cuantas leyes, la última de las cuales, por cierto, el propio PP recurrió ante el Tribunal Constitucional. La más alta magistratura respondió que la paridad busca precisamente seguir desarrollando ese derecho cuya defensa, de repente, tanto preocupa a la derecha. Si se trata de avanzar en la igualdad hombre-mujer, sería más coherente, por ejemplo, proponer medidas que reivindiquen la igualdad salarial entre hombres y mujeres que utilizar un símbolo religioso en un debate absolutamente ajeno a la religión.
Lo del velo, como esa otra exigencia a los inmigrantes de “respetar nuestras costumbres”, denota claramente que la propuesta del PP conecta más bien con la cruzada lepeniana contra la “islamización de Europa”, y no tiene ningún sentido para los inmigrantes latinoamericanos, de Europa del Este o del sur de Africa.
A esa estrategia dirigida a utilizar las emociones del personal le falta algún otro vértice. Una vez instalado el temor a una recesión, a perder el puesto de trabajo y a que nos invada un ejército de pobres de religiones extrañas, ahora hay que tocar la fibra del miedo más cercano, el que nos acecha en nuestras propias casas: la delincuencia. Da igual que haya bajado el número de homicidios, o que los robos más violentos sean cometidos por mafias de profesionales del crimen nada proclives a la firma de contratos de integración en los países en los que actúan.
El mayor riesgo que corre el PP en esta estrategia es el de ejecutarla con credibilidad. Su éxito o su fracaso dependen de que el PSOE sea capaz de confrontar la realidad de los problemas (no su negación) con ese mundo tenebroso que Rajoy, Pizarro y Arias Cañete nos pintan cada mañana."
Imprescindible artículo de Jesus Maraña en Público.
http://www.publico.es/046444/diez/falsos/mitos/inmigrantes/rajoy
Anotado por: manada | 09/02/08
Tio, te lo digo una vez más, desde la izquierda se está haciendo lo imposible por hacer creer que la medida del contrato a inmigrantes es xenófoba, pero nada más lejos de la realidad. En el fondo es una cuestión de educación, no de leyes, y nada de lo que se ha propuesto es xenófobo, lo cual tiene como definición "Odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros". ¿Se les odia por pedirles que se integren en nuestra sociedad? ¿Se les repugna por ello? ¿Es un símbolo de hostilidad hacerles comprender que integrarse en la sociedad a la que llegan es lo ideal para no ser excluídos por ésta? Yo creo que no, pero vamos, mil y una veces más escucharemos la palabrita dichosa, acompañada eso sí de derecha, extrema y radical, como siempre.
Anotado por: Dani | 10/02/08
Pues si, desde luego el pp tiene mucha razon a querer tomar este tipo de medidas. saludos
Anotado por: hoteles | 10/02/08
Esto si que es un hotel, coño:
http://www.cotizalia.com/cache/2008/02/11/79_medio_ambiente_junta_andalucia_quieren_ahora.html
Vivir para ver, 4 años dando porculo con la construccion de murcia y ahora se desmarcan con esto.
LADRONES
Anotado por: Esto es un hotel | 11/02/08
Manada, aquí tienes, de tu periódico preferido, un artículo de hoy muy significativo con el que creo que su autora acierta plenamente:
http://blogs.publico.es/dentrodellaberinto/?p=101
¿Es de la derecha extrema?¿Es racista?¿Es xenófoba? Por supuesto que no.
Talue.
Anotado por: Dani | 11/02/08
Pues sí, Dani, en Público todo el mundo da su opinión libremente es lo que me gusta de ese periódico. Sin embargo, aquí te pongo el enlace de una antropóloga del CSIC. Vamos, que se dedica a estos menesteres. Y en resumen propone modelos de convivencia en lugar de hablar de integración. Eso exige educacón (¿para la ciudadanía?) tanto para el inmigrante como para los que los reciben.
http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=303
Saludos socialcomunistas.
Anotado por: manada | 19/02/08
Tras lo aprobado en la UE en materia de inmigración y en vísperas de la reforma de la ley de extranjería en España, ¿dónde están los que llamaban xenófobos a los del PP por el famoso "contrato"?
Es lo que tiene la demagogia, ahora habrá que inventar algo nuevo, no sé, algún eufemismo quizás, o alguna "miembra" para que pase la tormenta.
Saludos.
Anotado por: Dani | 19/06/08
Aquí!!!!
Holaaaaa
Anotado por: manada | 19/06/08
Dejar un comentario