22/03/07
Todos a casa
Siempre habrá quien llegue y te exponga un montón de “razones” para argumentarte que Otegi tenía que volver a su
casa, que los otros dos acusados fueron absueltos en su momento y que juzgarlo habría sido más una cuestión de venganza y apasionamiento judicial que otra cosa, que “En ese contexto el Gobierno tuvo que tomar una decisión, la mejor para el Estado y la democracia. Nuestra decisión atiende a tres exigencias básicas: cumplir la ley y mantener la autoridad del Estado de Derecho, la obligación de salvar vidas, aunque sean de gente que mata, y evitar males mayores”. ¿A qué me suena esto? Ah, es verdad, es la explicación de Rubalcaba sobre el caso de Juana. ¿Se podría aplicar a esta situación?
Para los que pensáis que no, quizás deberíais meditar sobre que ya es hora de que en España el fiscal general del estado no sea elegido a dedo por el gobierno de turno, porque no hay gobierno que pueda presumir de no interferir en cuestiones judiciales cuando un cargo tan importante como este se elige en función de intereses de partido.
Ayer Otegi se volvió a reír de la justicia española, quedándose en su casa y obligando a que la policía fuese a buscarlo para llevarlo a Madrid en avión tras mentir diciendo que no podía llegar porque
estaba atrapado en un atasco. Cuando la policía lo detuvo en su casa, estaba con uno de los testigos de la defensa, otro batasuno, que supuestamente también estaba atrapado en un atasco todavía mayor siendo imposible que llegase a Madrid.
Ayer volvimos a asistir a uno de esos capítulos sonrojantes y bochornosos con los que últimamente nos obsequia nuestro gobierno “de izquierdas”, el del talante, el de la transparencia, el del “queremos saber”, el de “no merecemos un gobierno que nos mienta”. Qué lejos queda ya todo eso, ¿verdad?.
Saludos.
08:30 Anotado en Blog | Permalink | Comentarios (3) | Email esto
Comentarios
Aquí, algunas de las perlas del "independiente" Polanco, presidente del grupo PRISA:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/22/comunicacion/1174588707.html
Quería poner un link de El País, pero por más que he buscado, no he sido capaz de encontrarlo.
Saludos.
Anotado por: Dani | 23/03/07
Vaya, al final lo he encontrado:
http://www.elpais.com/articulo/economia/dificil/ser/neutral/partes/considera/vale/todo/recuperar/poder/elpepueco/20070323elpepieco_6/Tes
Impagable esta frase sobre la manifestación del PP:
"apoyó la posición crítica del editorial de EL PAÍS contra esa manifestación "porque yo también me sentía español y decente, y no fui a la manifestación".
Mismo razonamiento que Pepe Blanco, misma gilipollez.
Saludos
Anotado por: Dani | 23/03/07
Acaba de salir esta noticia:
http://elmundo.es/elmundo/2007/03/23/espana/1174648326.html
En ella se dice que habían pruebas suficientes para haber condenado a Otegi si la fiscalía no hubiese retirado la acusación.
Pues bien, esta mañana he estado leyendo El País, y bajo la noticia titulada "El PP recrudece su agitación en la calle contra Zapatero y el fiscal general por el 'caso Otegi'", había un enlace en el que se explicaba, haciendo un repaso a los últimos 6 años, por qué estaba plenamente justificado que se hubiese retirado la acusación y por qué el PP estaba agitando sin ningún tipo de justificación.
Curiosamente, este enlace ha sido suprimido en cuanto ha salido la noticia del link que pongo al principio, y que según veo, también ha sido publicada ya por El País:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Audiencia/Nacional/dice/tenia/pruebas/condenar/Otegi/actuacion/Fiscal/impidio/elpepuesp/20070323elpepunac_1/Tes
Saludos
Anotado por: Dani | 23/03/07
Dejar un comentario